Observador Ciudadano ®

2006-05-22T23:37:00.000-05:00

EL PERFIL DE UNA CAMPAÑA DE ESTADO

María Elena Roca Guzmán

El escenario político a un mes del proceso electoral todavía no está definido; sin embargo desde la perspectiva de algunos analistas, como es el caso del maestro Manuel Reyna Muñoz –académico del Instituto de Investigaciones Histórico Sociales de la Universidad Veracruzana- lo evidente en esta coyuntura son las estrategias “sucias” que el PAN ha puesto en práctica –contrarias a su slogan de campaña- con tal de conservar la presidencia, las cuales han sido apoyadas por algunos personajes de las elites económicas del país para preservar sus “privilegios”. Esas formas de hacer política fueron usadas durante “La Guerra Fría” -entre la derecha y la izquierda- para perfilar socialmente a quienes aparentemente respetan el orden establecido y los que son susceptibles de violarlo, dejando de lado el contexto.

Las confrontaciones entre sectores de la población y los grupos policíacos en Salvado Atenco, Sicartsa, Pasta de Conchos fueron presentadas en los medios televisivos de manera descontextualizados. Los inconformes fueron mostrados como los violentos y “sin razón” y de manera simbólica trataron de establecer una conexión entre los comportamientos –no sus requerimientos y derechos- de ese México “bronco” con los perredistas, específicamente con su contendiente a la Presidencia de la Republica. Esos sucesos donde hubo heridos, muertos, violaciones físicas y psicológicas, fueron escenas orquestadas, desarrolladas y llevadas a la practica por el poder del estado; sin embargo solamente representan algunos de los muchos mecanismos que han desatado para ir dando forma a una elección estado.

Los elementos y significaciones que dan forma a los sucesos históricos están siendo desplazados y maquillados, en esta coyuntura es necesario que los especialistas sean quienes deconstruyan estos montajes que fueron realizados con la finalidad de permanecer en el poder, pero que están distorsionando la realidad –retomando a Roland Barthes deben asumir el papel del mitólogo-, por eso el entrevistado al realizar su análisis sitúa como eje nodal una frase “El contexto hace la diferencia”, acuñada por Dieter Nohlen –alemán estudioso de los procesos electorales- la cual permite diferenciar y entender lo que va a pasar en el escenario electoral.

La información vertida por Manuel Reyna dio forma a un panorama general sobre el entorno político, que permite vislumbrar el perfil de una elección de estado y algunas prospectivas, a pesar de sus propias expresiones: “Los escenarios se podrán determinar una semana antes de la elección porque el país se encuentra en una democracia incipiente, donde tiene sentido votar y está presente un cambio permanente de actitud, no hay esquemas rígidos de hoy y para siempre”.

El desplazamiento de sentido en los medios televisivos

-El contexto mencionado por Dieter Nohlen, ¿De qué manera se hace visible en el proceso electoral?

- Los elementos son diversos, la contienda política se ha transformado en una lucha mediática. Las empresas televisivas están muy preocupadas por ser un puntal, tener el mayor numero de audiencia a partir de la noticia más impactante, en esta búsqueda lo que ha prevalecido ha sido la mercadotecnia. Lo que realmente importa es la ganancia, las propuestas de los candidatos no resultan importantes porque llevan a una reflexión, son discursos que a las televisoras no les importa, además requieren de un mensaje sumamente corto.

-Es decir, “hay un desplazamiento de significados”.

-Así es, tenemos a Calderón enunciando “las manos limpias” y detrás de esto nada, lo mismo sucede cuando señala “empleos”. Cómo entender a partir de estas frases cortas los planteamientos de los candidatos; tampoco hay posiciones para confrontar. A pesar de esos mensajes carentes de contenido, resulta evidente que Andrés Manuel ha podido elaborar un discurso que puede romper un poco esas restricciones.

Las televisoras son las que posicionan o llevan a la baja a un candidato, los “queman”, destruyen o construyen, dicho en otros términos nadie puede negar que para ellas el contendiente Roberto Madrazo, es el peor, alguien puede señalar como lo hizo el subcomandante Marcos que “ni en su casa le creen” porque ha cometido un sin fin de errores, sin embargo los medios se han encargado de magnificarlos; mientras que eso no sucede con Felipe Calderón, el cual tiene una personalidad gris, varios “pecadillos”, entre estos, uno de gran trascendencia – desarrollado el once de diciembre de 1998- en una operación conjunta la bancada del PAN encabezada por él y la del PRI legalizaron el fraude del FOBAPROA, que dio como resultado que tres generaciones de mexicanos tendrán que destinar más del 18% del producto interno bruto del país, es decir, propició el robo de novecientos mil millones de pesos- sin embargo su imagen ha sido magnificada.

En el caso de Andrés Manuel. El contendiente perredista señaló que no iba a estar en este juego de las televisoras porque se concentraría en una campaña proselitista “pecho tierra” y diez debates fuera de los medios, pero estos últimos le mandaron un mensaje -tu no vas al segundo encuentro, entonces eres un mentiroso-. López Obrador tuvo que dejar su propuesta de lado y desde el mes de mayo, además de su programa empezaron a aparecer una serie de promociónales suyos e incluso se prestó y apoyó esa ridícula propuesta futbolera de televisión Azteca “que vibre México”.

El papel que desarrolla el estado en la campaña

-¿La campaña sucia es otro elemento presente en el entorno político?

-En el afán de conservar la presidencia de la Republica el PAN a través de Felipe Calderón, Vicente Fox, Manuel Espino y otros trajeron al escenario electoral una vieja confrontación porque en el “orden” que estamos viviendo, ellos se encuentran muy bien con una serie de privilegios.

La gran ventaja de Andrés Manuel López Obrador es que pone “el dedo en la llaga”, al señalar que quienes quieren conservar “el orden” son los que han vivido en el privilegio, sin embargo de los planteamientos panistas salen una serie de discursos que hacen ver a la oposición como si fuera el mal o algo diabólico, como cuando el Senador Joseph Raymond McCarthy -en Estados Unidos- condenaba a quien planteaba el derecho de discernir o lo que actualmente está haciendo George W. Bush, presidente al que le importan muy poco los derechos fundamentales del hombre.

El discurso de Acción Nacional es beligerante y espera una respuesta en esa dinámica, a los panistas se les olvida –esto lo han dicho muchas personas- que a partir del tres de julio tiene que haber una reconciliación -no digo que los militantes del PRD se abracen con los del PAN- pero este proceso tiene que lavar todos los embates previos, sin embargo estas agresiones están siendo tan graves que va a ser difícil diluir las heridas. Luego de las elecciones, el país va a necesitar de acuerdos políticos y estos no se pueden prever porque estamos arrastrando violencia –por ese y otros motivos son tan culpables los panistas-.

-Una respuesta no pensada a ese discurso violento, fue la de Andrés Manuel con “las chachalacas”, ¿ Por eso tuvo una caída en su posicionamiento?

-En lo personal no me gusto su alusión porque el mismo perredista ha insistido en que no se debe maltratar a “la silla presidencial”; pero el presidente de la República, debe actuar de un modo distinto al resto de los gobernados, no puede tener el mismo comportamiento que un individuo cualquiera, tiene que tener acotaciones, limites para su acción -se debe dar a respetar- tener acotaciones, ya que no se encuentra en la misma circunstancia que el resto de la sociedad. En caso de que no cumpla con los lineamientos marcados para su “rol”, los gobernados no lo van a respetar. Vicente Fox ha sido incongruente con su investidura y se comporta fuera de todos los cánones establecidos, eso denota un desprecio hacia a la política y los gobernados, porque él tiene sus funciones muy delimitadas por la Constitución.

-El desplazamiento de significados en los medios y el discurso beligerante del PAN ¿ Ha logrado presentar imágenes simbólicas que permean los niveles cognitivos del ser humano?

-En el contexto político, los militantes de Acción Nacional representan al orden y la limpieza porque son “lindos”; mientras que los perredistas son unos desordenados y “chilapastrozos” se comportan como ese “México bronco” -en el cual están los mineros y campesinos de Atenco- sectores a los que muchos han pisoteado sus derechos y ahora les tienen temor. Esto es grave porque se están acumulando rencores que se enquistan en el cuerpo político, ante eso debe actuar el imperio de la razón porque vivimos en una actitud defensiva permanentemente donde no hay propuestas, por eso retomo otra vez el planteamiento “el contexto hace la diferencia” porque tenemos un pasado en donde los conflictos, las formas de pensar distintas se homogenizan y resuelven a través de la violencia no por la negociación y tolerancia, entonces nos hacemos intolerantes y al “otro” se le debe enfrentar con una actitud distinta...

La articulación de las inconformidades con el escenario electoral

En una actitud de intolerancia vimos el caso de Atenco, que fue uno con Santiago Creel, y otro con Carlos Abascal –de principios Cristianos- en esa dinámica también estuvo SICARTSA, en está última se empleo la fuerza pública para recuperar una empresa privada. En política no hay coincidencias sino causalidades, Michoacán es gobernado por el PRD, en el primer caso es una entidad priísta y Texcoco es un municipio perredista. Aún cuando hubo participación de los tres niveles de gobierno, la represión estratégica tiene un tinte federal y propició una representación que le muestra al electorado quienes son los violentos, esa actitud nos remonta a los escenarios de “La Guerra Fría”.

En el sentir popular se hace mofa de Santiago Creel –como el hombre Palacio- sin embargo, tuvo una mayor coherencia para enfrentar este conflicto y el de Yucatán, con un líder como lo era Cervera Pacheco, fue prudente y no mando a un escenario local a la fuerza publica federa; pero en estos momentos está presente el escenario electoral, otros actores políticos como es el caso de Carlos Abascal, lo único que ha prevalecido es Vicente Fox.

-El escenario electoral está muy violento y enfrentado ¿Los panistas pueden sacar la ventaja?

- La verdad no lo creo porque se les puede revertir. La población ha reaccionado de manera distinta a sus pronósticos, los primeros días del conflicto en Salvador Atenco, en los medios se vislumbraba a la sociedad golpeando a la policía; posteriormente tuvimos un escenario a la inversa, es decir, al que se le paga para que cuide a la sociedad tuvo un uso excesivo de violencia, entonces esto se les puede voltear, sin embargo ya encarrerados en esta lucha electoral la beligerancia no se puede detener; además se ha ido perfilando una campaña de estado.

En esta complejidad tengo esperanzas de que la población esté un poquito más preparada para discernir, en ese sentido me refiero a esos siete millones señalados, que podrían inclinar la balanza o más aún algunos de los votos que históricamente ha tenido el PRI, que en este escenario sean el sufragio útil para Andrés Manuel.

Los motivos

-¿Por qué votar por Andrés Manuel?
-En López Obrador está presente un esfuerzo por hacer las cosas de manera diferente y va a hacer todo lo posible por romper esta tradición que confunde lo público con lo privado, porque las elites políticas y económicas en el país han hecho de los negocios públicos un beneficio privado, sin importarles la ideología que en otro momento enorgullecía a los panistas, en esa dinámica han estado varios, pero es ejemplificador el caso de Diego Fernández de Cevallos.

Tengo confianza que Andrés Manuel va a hacer mejor las cosas, pero advierto que los ciudadanos debemos de estar muy atentos para evitar que se caiga en el autoritarismo, porque es una condición del hombre y la mujer que cuentan con un consenso social fuerte, generalmente sucede que se desarrolla una desarticulación con lo social y consideran que tienen toda la sabiduría y poder para decidir de manera unilateral y de estos existen múltiples ejemplos en la historia, en esa dinámica al candidato de la Alianza Por el Bien de Todos para la presidencia no lo conocemos todavía bien, hemos visto como ha reculado en algunos pasos que ha dado en su estrategia electoral, pero lo más importante en las sociedades tiene que haber un contrapeso.

-¿Qué poder podría ser un contrapeso para Andrés Manuel?
-Veo con optimismo que López Obrador no ha tocado al subcomandante Marcos, a pesar de que este último lo ha atacado y se dice que propicia un escenario político adverso para el perredista, ojalá que el neozapatismo luego de la elección continúe con la dinámica en la que se encuentra –con esto acallaría muchas voces que los han visto como un elemento desestabilizador- y sería un contrapeso además del de PRI y PAN. Es importante, también que en la sociedad se desarrollen propuestas y críticas, porque en la misma izquierda se tiene que ser más tolerante que en el pasado porque hay que considerar que se tiene que coexistir con una mayor cogestión.

La posibilidad de una cogestión entre el estado y la sociedad

-En esa administración que se va –con la alternancia- quedó pendiente La Reforma del Estado y con ello una mayor cogestión entre estado y sociedad, ¿Quién podría asegurar que esta se desarrolle?

-La cogestión entre el estado y la sociedad -ya nos dimos cuenta que no puede ser posible en el caso de que gane el PAN- a ellos no les interesa más que el individuo en la sociedad de mercado; mientras que en el PRI específicamente en el caso de Roberto Madrazo, por lo menos no se ignora a los sindicatos, ni a las asociaciones que se han agrupado en función de sus intereses. En el panismo contemporáneo que no es el originario, estamos viendo una intolerancia, para estos solamente cuentan los intereses económicos de las grandes asociaciones, la ciudadanía en general no existe, entonces hay mucha diferencia entre quien resulte ganador. Les ha faltado a los estudiosos a los académicos generar espacios para expresar estos puntos de vista, que sean un referente para el resto de la sociedad porque estamos dejando que sean los medios, los únicos que emiten su opinión.

Las inferencias

El magnificar la imagen de Felipe Calderón; en tanto el sistema busca el distorsionar la de Andrés Manuel tratando de encontrarle una articulación en su comportamiento -no en la representación de los intereses- con ese México “bronco” al que muchos temen y pocos tratan de comprender, la contienda se está volviendo una apuesta del estado, en la cual no importan los mecanismos, las formas, las vidas, ni los derechos humanos, menos la estabilidad del país.

La lucha descarnada se ha ido reduciendo a dos contrincantes –con una visión totalmente opuesta de estado- Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador. El primero de ellos con todo el apoyo del poder federal –y de una elite que se niega a dejar sus privilegios-; en tanto el segundo a pesar de todos los embates se ha mantenido como el favorito de un alto porcentaje de mexicanos, para contrarrestar esto el PAN y el aparato estatal han propiciado una serie de estrategias -entre las cuales para muchos más no para el entrevistado podría estar el subcomandante Marcos- para impedir que obtenga el voto de la izquierda radical y de un numero considerable de esos siete millones de indecisos, estos últimos son quienes pueden inclinar la balanza, sin embargo, representan en su mayoría a un grupo importante de personas que carecen de una formación política y que han sido totalmente permeadas por la mercadotecnia, circunstancia que está aprovechando Acción Nacional.

El próximo presidente de la República está entre los mencionados y será quien logre obtener además de los propios ese voto no cautivo, algunos sufragios de los priístas a su favor y obviamente unos cuantos de la izquierda radical; sin embargo debe haber por parte de todos los empadronados, una reflexión al votar porque está en juego la posibilidad de La Reforma del Estado, la cual puede propiciar un México con una democracia plena, en caso de elegir mal, se estaría optando por la intolerancia en todos los ámbitos y la continuidad de los privilegios de una elite, en detrimento de la gran mayoría de los mexicanos.

2006-05-08T15:56:00.000-05:00

En Perspectiva

J. Enrique Olivera Arce

Conforme se acerca la fecha en que tendrá lugar la elección presidencial, se observa un reacomodo en las tendencias de preferencias del voto que vienen favoreciendo en las últimas semanas al candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, al que ya se considera como puntero. Confirmándose la eficacia de una estrategia electoral sustentada en el miedo que provoca en un alto porcentaje de la ciudadanía la posibilidad de que acceda a la Presidencia de la República una corriente política peligrosa para la estabilidad del país. Pero también la importancia del error de la Coalición por el bien de todos, más que en confrontar al Presidente Fox con un lenguaje políticamente incorrecto y la negativa de su candidato a participar en el debate televisivo, lo que pesa es el hecho de incorporar al círculo cercano de Andrés Manuel López Obrador y a las listas de candidatos al Senado y Cámara de Diputados, a un grupo de priistas resentidos y corruptos.
Este error, al que ya habíamos hecho referencia semanas atrás, ha dejado la impresión en muchos de los seguidores del tabasqueño y en el amplio círculo de los indecisos que según las encuestas representa el 14 por ciento de los ciudadanos con credencial de elector, de que el candidato presidencial de la izquierda ha sido copado por aquellos que en el pasado combatieran al PRD y que, con ello, se obtendrá un más de lo mismo. Esto en un escenario nacional en el que la gran mayoría rechaza la posibilidad del retorno del PRI a Los Pinos, como lo confirma el estancamiento de Roberto Madrazo en las preferencias del voto.
Si esta hipótesis es correcta, en los dos últimos meses no habrá estrategia que valga para Andrés Manuel López Obrador en su afán de repuntar y superar al candidato de la derecha yunquista. El peso de la inconformidad entre sus seguidores y simpatizantes con las listas de candidatos al Congreso de la Unión, difícilmente será superada, salvo que predomine el voto diferenciado castigando a los candidatos no gratos de la Coalición y beneficiando al candidato presidencial.
Existe también en los círculos políticos la idea de que la franca inclinación de la Presidencia de la República de apoyar por todos los medios a Calderón. está influenciando en el ánimo de los electores, reflejándose en las encuestas. Sustentando en ello Roberto Madrazo su afirmación de que tendremos una elección de Estado. Sin embargo, este apoyo es tan infantil, repetitivo y circunscrito al ámbito del titular del ejecutivo federal, que más que influir en el ánimo de los electores, provoca rechazo, inclusive en los panistas que se han ido deslindando de Vicente Fox.
La modificación de la tendencia en el ámbito nacional ha caído como balde de agua fría en nuestra entidad. Lo mismo priistas que perredistas y convergentes, no dan crédito a la idea de que Calderón Hinojosa esté a la cabeza de las encuestas. Lo paradójico de esto es que ni unos ni otros respaldan a sus respectivos candidatos con trabajo efectivo en las bases. La inercia de la imposición desde las cúpulas, como costumbre no superada se deja sentir en todo el estado. Confiándose en que por sí mismo el efecto Herrera Beltrán ó el trasmitido por López Obrador, inclinará la balanza el dos de julio. Sumándosele el tradicional desdeño al contexto más general del país y del mundo, que pesa y determina más allá del estrecho regionalismo triunfalista que nos dice que Veracruz se cuece aparte.
A lo largo de estos últimos sesenta días, con el mundial de fútbol de por medio, en un ambiente dominado por la incertidumbre y la violencia desbordada en un estado de derecho sostenido con pincitas, habrá de definirse el futuro de México. En tanto los resultados en las urnas no señalen al triunfador de la contienda, todo puede pasar. No olvidemos que las encuestas son apenas un indicador, una herramienta que puede o no servir a los contendientes. Un elemento más que alimenta la especulación ciudadana. Lo determinante es la elección y la convicción de que sufragando participamos en el rescate de una Nación que no se conforma ya con un simple cambio de jinete.

2006-04-12T00:45:00.000-05:00

Santas duopolios electorales.....

Verónica Danell

Cómo confiar en los candidatos a diputados federales y senadores. Cómo creer en los candidatos a la Presidencia. Cómo pensar que las campañas electorales informan y no deforman las percepciones del electorado. Cómo.
En el plano nacional tenemos frente a nosotros los electores a tres contendientes que han expuesto pedazos de sus propuestas de gobierno, pues la mayor parte del tiempo la han dedicado a denostarse, a criticarse, a impulsar el miedo. En la red corren decenas de correos electrónicos cuyo fin es criticar al contrario. Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo son los más denostados, cuando menos en los correos que recibo.
Por supuesto hay correos cómicos que llaman a la risa, pero no dejan de tener su mensaje político. Sin embargo en los últimos días circula y re circula un correo dedicado a la absoluta especulación, al podría ser y ahí cabe lo que sea. Es un correo que incluso se denomina Imagínatelo, se refiere a AMLO y su posible gobierno, lo pintan como un gobernante autoritario capaz de terminar con los derechos de los ciudadanos.
Eso no sería problema si no fuera por que la finalidad de tal propaganda es promover el miedo entre los votantes. Miedo a decidir, miedo a creer, miedo a demostrar la simpatía, miedo a analizar opciones, miedo a equivocarse, miedo a votar.
Eso es lo grave, se llama al miedo y no a la razón, al análisis de quién es el mejor. Ya no basta con motivar al elector a mirar a quien está mejor peinado, a quién utiliza colores atractivos, a quien habla con voz modulada, a quien es más hombre, a quién es más entrón, a quién dice cosas populistas pero dichas como si fueran discursos liberales.
Ya no basta con maquillarse el rostro y quitarse las arrugas, o las imperfecciones, ya no basta con pararse bien frente a la cámara, utilizar camisas finas y trajes bien cortados, combinando perfectamente los colores. Ya no basta con mover adecuadamente las manos o mirar de frente, ni utilizar las palabras correctas.
Ahora hay que recurrir a la emoción del miedo. Es la única forma de inhibir el voto destinado a algún contrincante.
Cómo creerles entonces.
A ello habría que sumar los discursos o declaraciones añejas, mediante las cuales los candidatos evitan hablar con verdades y cuidan, escrupulosamente, sus verdaderas intenciones. Hay que sumar esas cosas que dicen pensando que los electores son inmaduros, imberbes, con cerebros ablandados, que creerán lo que sus políticos dicen.
De verdad piensan los candidatos que los electores creen que todo lo hacen por su innata tendencia al servicio en bien de la sociedad? En serio están convencidos de que los votantes se chupan el dedo cuando les avientan discursos sobre su trabajo y trayectoria política, sin más intención que ver por este México nuestro que necesita de tantas cosas?.
Creen que los ciudadanos no se dan cuenta que sus actividades promovidas como si fueran en bien de la comunidad y por puro amor al arte, están relacionadas con sus intenciones electorales?
Cómo hablar de libertad, de tolerancia, de decisión ciudadana cuando al votante se le sigue educando para que no piense, no decida, no asuma su responsabilidad como elector, cómo insistir en que no opte por el abstencionismo, cómo pedirle que cumpla con su obligación, cómo evitar la apatía. Cómo pedirles a los ciudadanos que se asuman como tales, que tomen en cuenta que ellos son los que mandatan a los gobernantes, y que son éstos lo que deben obedecerles, y que si no cumplen con su obligación de proporcionar una calidad de vida, cuidar los intereses de la Nación y velar por el bien comunitario, deben ser cambiados. Cómo decirles que en Francia, los jóvenes defienden su derecho a la estabilidad laboral por que se sienten ciudadanos. Cómo.
Y todo por que en este país hay dos partidos que nos quieren imponer SU modelo de sistema electoral. Quieren pensar por los ciudadanos y decidir que solo nos bastan dos partidos, que no tenemos más que elegir entre Diego Fernández y Carlos Salinas. Es decir, se quieren convertir en el DUOPOLIO ELECTORAL.
Sí, los partidos deben existir, los que cumplan con los requisitos, aquellos que demuestren no ser empresas familiares, aquellos que convenzan al electorado. Incluso bien podrían participar candidatos independientes, ¿por qué no?
Solo nos falta en este país que entreguemos nuestros impuestos a dos partidos que se repartirán las prerrogativas con las que pagarán comerciales que servirán para vendernos la idea de que eso es lo mejor que nos podía pasar.
Por que debemos dejar que insistan en que podemos ser como Estados Unidos y su sistema electoral.
Santas campañas....que nos tendemos que aventar.

P.d. En el ámbito académico del derecho hay molestia por lo que se ha hecho con la Constitución local. Diversos estudiosos coinciden: no se puede dispensar. No importa lo que diga Dinosio Pérez Jácome, ni Mauricio Duck. De hecho lo que se puede poner en duda son las decisiones que tome el Consejo de la Judicatura. Si sancionan a un Juez, por ejemplo, simplemente no prosperará por obvia nulidad. Mmmm

2006-03-28T21:36:00.000-06:00

Escenarios 2006

Chavez, el invitado del PAN

José Luis Mancilla Martínez

Como ya es costumbre, le salio el tiro por la culata a los estrategas de campaña de acción nacional, y es que, la idea de involucrar al presidente de Venezuela en los anuncios televisivos con los que pretendían descalificar a AMLO, lejos de cumplir su cometido fricciono las relaciones internacionales con el mandatario de aquel país, además de que no dio los resultados que esperaban, en el entendido de que con ello buscaban causar algún daño a la privilegiada posición que mantiene el Tabasqueño en la mayoría de las encuestas, muy a pesar de sus detractores.

Lejos de restarle simpatizantes a López Obrador, generaron una nueva fricción con Hugo Chavez, quien al sentirse aludido por los promociónales televisivos, dijo esta boca es mía y se manifestó como cualquiera lo hubiera hecho ante una situación similar.

Chavez, acuso a la derecha mexicana de querer afectar a AMLO con su imagen, agregando que, utilizando mentiras e imágenes suyas en una publicidad televisiva tratan de “frenar el ascenso de la izquierda mexicana y de su candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador”.

Sin duda la situación a causado revuelo, y opiniones encontradas, ya que por un lado existen voces que acusan, que esto es una intromisión del venezolano, aunque, viendo las cosas en su justa dimensión, si acción nacional no le hubiera abierto la puerta involucrándolo en el promocional en comento, seguramente no hubiera intervenido.

Por otro lado se percibe la desesperación de un equipo de campaña que al ver que su candidato no levanta en las encuestas, tienen que crear promociónales deshonestos, buscando descalificar a sus adversarios con estas practicas en lugar de ser creativos y realizar propuestas que puedan convencer al electorado.

Sin duda este es el bajo nivel de debate que desde las cúpula partidista pretenden a manera de botín, cueste lo que cueste, mantener el poder, aunque todavía no descubran para que es, y como poder utilizarlo en beneficio de las mayorías. ¿Será que solo les importe beneficiar al grupo al que pertenecen?

Existe algo más preocupante aun y es que, la actuación del árbitro de la contienda, pareciera enturbiar mas el escenario con declaraciones desafortunadas, que lejos de analizar el evento de origen, pareciera querer enjuiciar al mandatario venezolano por defender su posición,

Y es que, el tristemente celebre, como seguramente será recordado Luis Carlos Ugalde, con este tipo de reacciones deja mucho que desear, y es que, considerando que el es la cabeza del instituto encargado de la organización del proceso, debería ser mas cauto en sus declaraciones y no dejarse llevar por lo que pudiera apreciarse como reacciones abruptas o emociones de un militante panista mas, recordemosle al ilustre funcionario electoral, que sus preferencias partidistas deberá dejarlas a un lado y no evidenciarlas una y otra vez según las condiciones del proceso se presentan, así mismo recordarle que su función debe ser imparcial y efectiva es decir tampoco de ornato por lo que a quienes debería llamar la atención es a los responsables de la edición, producción y difusión del promocional en comento, dado que, se encuentra suficientemente comprobado que el espíritu del mismo obedece a una campaña gris que pretende desprestigiar a sus oponentes demostrando total ausencia de propuesta política.

Es realmente lamentable que con los avances democráticos que en nuestro país se han dado a lo largo de muchos años y al costo de muchos millones, la mentalidad de subordinación de los organizadores siga evidenciándose, y por otro lado se defiendan como gatos boca arriba propuestas multi millonarias como la del voto postal, que como lo señalamos desde un principio, lejos de traer un beneficio a nuestros paisanos, representan un riesgo potencial a la legitimación del proceso mismo, pareciendo mas una cortina de humo que una herramienta democratizadora

Mucho tienen que recapacitar los funcionarios electorales y están aún a tiempo si realmente quieren trascender en su función, aunque la pregunta sería ¿si les interesa realmente? o ¿si lo que los mueve es la ambición?.

Por esta ocasión es todo, recordándole que estamos a sus órdenes en observadorciudadano@gmail.com y en nuestra página www.observadorciudadano.com
Así mismo reiteramos la invitación a participar en nuestro programa de observación electoral, los requisitos los encontrara en nuestro sitio web antes señalado.

Hasta la próxima…

2006-01-25T01:18:00.000-06:00

Escenarios

José Luis Mancilla Martínez

25/ enero / 2006 – Nacional –

Después de la famosa tregua navideña, reinician las actividades electorales, y aunque dejo mucho que desear la también llamada cuarentena electoral, debemos ser optimistas y pensar que quienes ahora dirigen al Instituto Electoral finalmente se pondrán las pilas a tiempo y harán de esté, un proceso ejemplar, como lo demandamos todos los Mexicanos.

Es claro que casi nadie respeto la tregua, y sería desgastante analizar los casos uno por uno, cuando, finalmente esa etapa ya término y no causo afortunadamente mayor daño para la imagen de la institución Electoral.

Distinto podría ser el resultado de otro asunto, también de nueva creación, el cual se vislumbra como un potencial desgaste a la credibilidad del propio Instituto, y es que, el famoso y caro Voto postal, del cual hemos advertido en mas de una ocasión, mas pudiera perjudicar que beneficiar al desarrollo del proceso y al fortalecimiento de nuestra cultura democrática.

Y es que, pareciera que el programa que intenta facilitar a los paisanos en el exterior su derecho a votar, pudiera estar viciado por intereses distintos a los que originalmente debiera de obedecer, al menos eso es lo que deja ver la manera con la que desde su inicio ha venido mostrando, error tras error.

Recordemos que lo que motivo el arranque del programa postal fue, entre otras cosas, las cifras calculadas en 4 millones de paisanos interesados en emitir su voto postal, mismas que surgieron de un supuesto estudio realizado por quienes presentaron el proyecto, siendo que hasta el momento se han reportado un poco mas de 13 mil solicitudes de registro al padrón que el propio coordinador del programa dio a conocer en días pasados y que hasta el momento generan un costo de $90 mil pesos, por cada “posible” voto postal.

Es claro que algo no ha funcionado en cuanto a este renglón se refiere, y es que debemos recordar que desde su inicio se dieron muy fuertes jaloneos que ponían en duda la efectividad de su desarrollo, por lo que, el riesgo que conlleva a su fracaso es muy alto, según analistas, uno de los mas grandes errores fue iniciar su difusión el mismo día que arranco el programa, resaltando además fallas en su coordinación y difusión, lo que en su momento genero, que desde la propia Secretaría de Relaciones Exteriores se pronunciaran y evidenciaran la improvisación de quienes tenían a cargo el programa.

Detalles mas, detalles menos, lo cierto es que es un elemento nuevo en unas elecciones muy competidas, que como ya lo hemos dicho, lejos de traer algún beneficio considerable, a la insípida democracia mexicana, pudiera ser un elemento que enturbie la quinceañera labor del Instituto Electoral, que desde nuestra perspectiva bastante tiene con poder atender los asuntos dentro de territorio nacional como para quererse parar el cuello con quienes hacen de las remesas un atractivo económico para el propio gobierno federal.

En perspectiva, consideramos que, no esta en discusión sí los paisano tienen o no derecho a ejercer un derecho constitucional de votar, eso es evidente, todos los mexicanos deberíamos tener la posibilidad ejercer ese derecho sin duda alguna, lo que esta a discusión evidentemente es la forma, el mecanismo y el costo que algún error pueda causarle a la credibilidad de la Institución.

Aunque por otra parte nos preguntamos, nuestros paisanos que viven en los EU y que no tienen documentos migratorios, ¿realmente tendrán interés en votar por los que directa o indirectamente representan a quienes han sido históricamente responsables de que ellos se encuentren fuera se su país, lejos de sus familias y viviendo en la zozobra de que los gringos racista los puedan detectar, ubicar, deportar o en el peor de los casos matar? Sinceramente, en lo personal debo confiarle que lo dudo, máxime, cuando en estos días precisamente, se esta discutiendo en el senado norte americano una de las leyes anti migrantes mas racista y retrograda de la historia, y que más pareciera emanada del mismísimo KKK en tiempos de Misisipi en llamas, en la década de los 60´s.

Por otra parte, aun cuando el tristemente celebre Rubén Aguilar, vocero de fox, asegura que la NECESIDAD NO es el factor fundamental por lo que los paisanos abandonan nuestro país para ir a buscar mejores condiciones de vida, lo cierto es que para el gobierno cada día es mas importante la actividad de los connacionales en el extranjero, pero al parecer solamente por la cantidad de remesas que representan, y claro es, que el gobierno no asume su papel generando empleos y con ellos las condiciones propicias para que no tengan necesidad de emigrar, pudiendo encontrar las condiciones laborales optimas en su propio país, y así, poder evitar la fuga de capital humano, evitando con esto, que el racismo acabe con sus vidas. Considerando que el Gobierno federal, pese a lo que el vocero diga o deje de decir, debería de ser mas enérgico y salvaguardar los intereses de los Mexicanos, exigiendo al gobierno norte americano un trato digno y humano para los paisanos que por hambre huyen de nuestro país buscando un sueño y encontrando una pesadilla americana.

Regresando a lo electoral, podemos suponer muchas variantes en relación a la necedad de mantener el programa postal, hay quienes sugieren que pudiera ser solo el negocio de algunos, de aquellos cuantos que están coordinando el costoso proyecto, para otros, pudiera ser una cortina de humo, que en su momento distraiga la atención de lo sustantivo y jale los reflectores oportunamente, aunque hay quien asegura que sea cual sea la doble intención del polémico programa, podría dejar muy mal parado al Instituto Electoral que durante 15 años nos ha costado tiempo dinero y esfuerzo a todos los mexicanos y que en un proceso como el presente podría provocar que se desplome su imagen, poniendo una vez mas en evidencia la falta de oficio electoral de algunos de los que ahora conducen la institución, no olvidemos que una cosa es la teoría y otra muy distinta la practica, y mas en materia electoral.

Seria por demás inteligente y oportuno, antes de que sea demasiado tarde, que los que ahora conducen las riendas del Instituto, rectifiquen el camino y si es necesario, den marcha atrás en aquellas ideas que, además de representar un gasto innecesario, significan un claro riesgo para la credibilidad del Órgano, que tiene la difícil tarea de organizar y cuidar que nuestro voto sea respetado y así puedan asumir sus funciones los futuros gobernantes legítimamente.

Por otra parte, destacamos los ejercicios científicos realizados por Roy Campos director General de Consulta Mitofsky, en los cuales indican, quien seria el ganador, si hoy fueran las elecciones, a continuación compartimos con Ustedes los datos en el siguiente link

“Sistema Informativo - Escenarios - Consulta Mitofsky”

Sin duda, las condiciones están dadas para que todos los candidatos hagan su mejor esfuerzo en busca de simpatías y adherencias que les ayude a obtener el voto de las mayorías, aunque no será nada fácil ya que todo indica que existe un alto índice de desinterés y apatía de los ciudadanos, talvez, esto obedezca a la estela de corrupción que aquellos malos políticos han dejando, prostituyendo y denigrado la actividad publica, haciendo de la deshonestidad una enfermedad contagiosa, que más pareciera un cáncer social en etapa Terminal.

Por el momento es todo y recuerden que nuestra participación en el fortalecimiento democrático es fundamental para crecer como país y como ciudadanos, no solo se trata de ir a votar, que sin duda es fundamental, sino, también de participar en el proceso electoral como Observadores Electorales, comprométete con tu futuro y participa, una vez acreditado podrás observar en cualquier parte del territorio nacional, para mayores informes consulta nuestro site

www.observador.site.voila.fr o envíanos un mail a observadorciudadano@gmail.com y con gusto te orientaremos, hasta la próxima.

________________INICIO_________________

______________________________________

_______________________________________

Miércoles 18 de enero de 2006

2006-01-18T22:56:00.000-06:00

ESCENARIOS 2006...Madrazo, Supera la Interna…

2005-11-18T01:16:00.000-06:00

Escenarios 2006
14/ Noviembre / 05

– Nacional –

José Luis Mancilla Martínez

Madrazo, Supera la Interna…

Amlo, Vacunado contra video escándalos…

Calderón, misión imposible…

_______________________________

El escenario priista era el único que faltaba para la conformación de los protagonistas con posibilidades reales de lograr el triunfo en la próxima contienda electoral rumbo a la sucesión presidencial que tendrá lugar el próximo año y este domingo se confirmo lo que ya habíamos comentado en nuestra anterior entrega, Roberto Madrazo gana la candidatura de su partido, en un casi innecesario ejercicio “democrático” interno, al que Everardo Moreno los obligo a desarrollar, negándose en todo momento a declinar en favor del Tabasqueño y haciendo gastar a su partido una fuerte suma en consecuencia.

Aunque fue arrolladora la votación con la que Madrazo gano, se podría decir que no fue del todo representativo, ya que varios estados se quedaron sin la oportunidad de participar en dicha la elección, la negativa para que estos Estados participaran fue bajo argumento de que se encontraban muy dañados por los huracanes, a lo que muchos piensan que fue una manera de controlar el voto, aunque a ciencia cierta no creemos que hubiera sido necesario contemplar alguna estrategia para ello, dada la desigualdad que existió entre el capital político de cada uno los contendientes, el tabasqueño estaba de gane desde el momento en el que Montiel tiro la toalla y finalmente muy a pesar de sus adversarios supero todas las vicisitudes.

Mientras tanto López Obrador pareciera estar vacunado contra las intentonas de fuerzas opositoras que pretenden con la exhibición de nuevos videos evidenciar la relación de esté otro Tabasqueño, con los actores que protagonizan estas nuevas cintas y que ahora involucran a Sosa Montes y al ex candidato a gobernador por Oaxaca Gabino Cue, filmados por el nominado por la academia como el corruptor numero uno de México Carlos Ahumada quien al parecer ahora mas que nunca cuenta con la colaboración de los sistemas de espionaje nacional, los cuales pareciera, se preocupan por que sus películas se conozcan y considerando que el argentino ahora se encuentra en prisión y no puede enviarlas personalmente, le hacen el favor de difundirlas, cabe señalar que Ahumada asegura no haber tenido nunca relación alguna con AMLO, deslindándolo de toda responsabilidad.

Por su parte la Dirigencia Nacional de Acción Nacional buscara las coaliciones necesarias para tener buenos resultados en la próxima contienda, aunque la realidad no es muy halagüeña, en principio tratar de aminorar el impacto que han dejado los errores de Fox, que por cierto, son muchos y muy variados, entre los propios domésticos, propios internacionales, los de la Mujer y los de los hijastros tienen para rato.

Y aunque pareciera que los Mexicanos no tenemos memoria, ya que fácilmente se nos olvidan los saqueos y los saqueadores, estos errores están muy frescos y al no cumplir en lo mínimo las expectativas que se tenían al principio del autodenominado Gobierno del Cambio, su partido se las vera negras para poder mantenerse en el poder.

Dentro de la “Estrategia” buscaran eliminar todo lo que huela a Creel, esperando para entonces no estar en un conflicto serio con algún país por la mala conducción de la Política Exterior del Canciller Derbez.

Difícil el reto, y mas cuando se le aparezcan los fantasmas del pasado al Joven Calderón y le cuestionen por su participación en cosas peores como los rescates bancarios.

Hasta el momento, todo pareciera indicar que AN tuvo su debut y despedida por la Presidencia y que aunque su candidato sea el menos peor de los que estaban nominados, tendría que pasar un milagro para que ganara, aunque hay quienes dice que el milagro se llama “Voto Postal”…

Mensaje Ciudadano
Como ciudadanos corresponsales de los gobiernos que tenemos debemos de ser cada vez mas participativos en los asuntos relacionados con la elección de nuestros gobernantes, para poder exigirles, debemos también saber escogerlos y vigilar que los procesos electorales se lleven a cabo dentro del marco legal, por lo que desde esta tribuna (http://www.observador.site.voila.fr) te invitamos a participar en la Observación Electoral 2005 – 2006, desde este momento puedes ser parte del proceso electoral federal para la renovación de la Presidencia de México, Diputaciones Federales y Senadurías, para mayores informes visita nuestra pagina Web o contáctanos a los siguientes correos, tu participación hará la diferencia.

Comentarios-e-mail:
observadorciudadano@gmail.com observadorciudadano@mailbanamex.com

Comentarios-e-mail:observadorciudadano@gmail.com

INICIO...

____________

______________________

______________

Las condiciones están dadas ...

2005-11-17T01:51:00.000-06:00

Escenarios 2006

José Luis Mancilla Martínez

24/ Octubre / 2005 – Nacional –

Técnicamente se podría decir que, las condiciones están dadas para que, Felipe Calderón, Andrés Manuel y Roberto Madrazo aparezcan en las boletas electorales de la próxima contienda rumbo a la presidencia de la Republica, decimos-técnicamente- ya que existen algunas piedritas en el zapato, para el revolucionario institucional, y es que, la figura de un candidato poco conocido como lo es Everardo Moreno, ex sub procurador general de la republica en la administración Zedillista y quien desde hace 2 años inicio su precampaña para perfilarse como una opción de su partido, ahora se convierte en un verdadero dolor de cabeza para los madracistas, ya que de no declinar Everardo, entre otras cosas se tendrán que gastar algo así como 60 millones de pesos en el proceso interno que finalmente, dará como vencedor al Tabasqueño tricolor, mientras el Tabasqueño perredista sigue su carrera sin mayores impedimentos y conservando sus niveles de popularidad muy por encima de sus contrincantes hasta el momento, por otro lado en AN sin mayor problemas y con una arrolladora votación sube al escenario totalmente posicionado y fortalecido el joven Calderón, quien desde el despegue de su proyecto fue marginado y obstruido por la pareja presidencial, a quienes ahora no les quedara mas que decir que es la mejor opción del blanqui – azul.

Por otra parte observamos el comportamiento de los partidos comodines, como lo son los verdes, los del trabajo, nueva alianza y alternativa, seguramente en su momento oportuno decidirán apoyar a algún grande o servir de comparsa en la división del voto.

Nada decoroso es el papel que juega el joven Bernardo de la Garza, aquel ingenuo candidato verde, que le podría ir mejor si estuviera en otro partido o si simplemente fuera candidato ciudadano, de la Garza parece tener madera, pero en ese partido de nada le servirá dado que jamás podrá alcanzar sus proyectos y ambiciones, ya que la estela de corrupción y actos deshonestos que públicamente e históricamente han ventilado sus dirigentes, lejos de beneficiarle, lo perjudican, cerrándole cualquier oportunidad real de trascender honestamente en la política y que finalmente su posición será negociada por los dueños de la franquicia verde con el mejor postor, ya sea azul, rojo o amarillo…

En cuanto a la candidatura ciudadana, Lamentablemente todo indica que esta figura no se verá, cuando menos en esta elección, dejando inquietud y malestar entre los que han buscado abrir la posibilidad a ciudadanos que no tengan que obedecer a grupos, clanes, ni tribus, pero mucho menos a mafias partidistas para poder aspirar a ejercer sus derechos constitucionales de votar y ser votados a plenitud, seguros de que en un futuro la candidatura ciudadana marcara un avance trascendental en la insípida y mañosa democracia mexicana, que dicho sea de paso es una de las mas caras del Mundo, tan solo las próximas elecciones tendrán un costo alrededor de $13 mil millones de pesos que el encargado de organizar y ministrar los recursos a los partidos es el IFE presidido por Luis Carlos Ugalde, quien en días pasado recibió la renuncia de la secretaria ejecutiva del Instituto, María del Carmen Alanís Figueroa, de igual manera, en los mismos días, también renunció el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Eloy Fuentes Cerda, dichas renuncias provocaron reacciones encontradas en los principales partidos, y sin duda alguna, la salida de estos altos funcionarios electorales le meten ruido a un proceso apenas en gestación…

Y hablando del ife, a principios de mes comenzó el proceso formal para que los connacionales radicados en el exterior e interesados en votar el 2 de julio de 2006 se inscriban en la Lista Nominal de Electores Residentes en el Extranjero, iniciando así, lo que pudiera ser según analistas electorales, el mega fraude del siglo en materia electoral, haciendo parecer a aquella caída del sistema de Bartlet, un juego de niños en comparación, al tiempo…

En contexto, estos son los escenarios que hasta el momento se perfilan en vísperas de la sucesión Presidencial para el periodo 2006 – 2012 y que en 9 meses se definirá.

Comentarios-e-mail:
observadorciudadano@gmail.com

___________________________________

__________________________

___________________________________